转自：EarlETF

红利+小微盘，这是过去几年，特别红火的“杠铃策略”。

我自己也是践行者，并且计划是长期践行者。

然而，当一个策略被越来越多人追捧时，或许也正是最需要审视其脆弱性的时候。近期国投证券林荣雄的一份热门研报《银行：会跌倒么？》，就如同投入平静湖面的一块石头，它通过复盘日本股市，对杠铃策略可能“失效”的场景发出了警示。

在这篇研报中，林荣雄回顾了日本股市的四个阶段，来对A股做类比。他认为，目前A股处于“新胜于旧”的第二阶段。从图中可以看到，杠铃策略自从第二阶段开始，就不是一个超额显著的策略了。

这让我这位“杠铃策略”策略的“老粉”也不禁开始思考：这副我们曾经举得很稳的杠铃，未来，真的还举得动吗？

前瞻之前，还是要回顾历史，看看曾经历史上，A股的“杠铃策略”表现到底如何。

基础版杠铃策略：中证红利+中证2000

先来看基础版杠铃策略，我这里采用中证红利全收益指数和中证2000全收益指数作为红利和小微盘的表征，采用50%+50%的权重，每年再平衡测算(下同)。采用了2016年迄今的收益测算——这也是对A股格外艰难的时段。

从下图可以看到，基础版杠铃策略，2016年迄今，超额将近2.5个百分点。但算不上常胜将军。比如，著名的2017年大盘股牛市，比如2019-2020年“核心资产牛”，甚至包括2024年被国家队托起的大盘股反攻行情下，相对万得全A，都没能产生超额。

之所以“杠铃策略”这些年越来越红火，关键是2021年至2023年这三年来，每年都能产生10个百分点以上的超额，而且2022年只是微跌，2023年还是正收益，不用任何主动管理，无脑指数都能如此，夫复何求。

杠铃增强版

当然，基础版杠铃策略，其实是有些小瞧了杠铃一端的“小微盘”的。

毕竟人人都知道，小微盘领域，普通股民多，韭菜多，所以是指数增强的宝地，每年做个5%的超额是轻轻松松的，部分绩优者，甚至更强。

所以，我又测算了杠铃增强版，也就是在中证2000这端，假设每年能有5%的超额。结果如下：

可以看到，虽然年化超额收益增加到将近5个百分点，同时也让2024年产生了超额，但是诸如2017年和2019-2020年，依旧是要跑输的。量变不能引发质变。

杠铃SHS增强

上一版，是对小微盘做了“增强”。

那么在近年港股崛起的背景下，忽略港股的高股息板块，显然也是不合理的。

这里不得不吐槽下，中证指数公司这些年A股红利指数和港股高股息指数发了一堆，针对沪港深三地的SHS指数也发了一堆，但是竟然没有一个SHS红利指数。

我找到唯一能直接表征的，是沪港深红利低波(全)(CNY)，目前是港股占57.69%。之所以要找一个沪港深指数，而不是用中证红利和港股高股息“五五开”，主要是希望让A股和港股的权重能根据自然筛选的结果，而不是武断设置。

从下表可以看到，在有了港股的加持，年化超额超过6个百分点，但同样两边量变无法引发质变，2017年和2019-2020年，依然是跑输的。

这两次增强回测，再次验证了一个核心结论：杠铃策略的收益根基是“价值”与“小盘”因子，当市场的主旋律变为“大盘成长”时（如2017、2019-2020年），无论如何优化两端的权重或收益，策略的底层因子与市场风格不匹配，就依然会阶段性跑输。

一个策略的价值，不在于它能否赢得每个赛季，而在于你是否深刻理解它胜利和失败的归因。

跑输依然拥抱

跑了三轮回测，杠铃策略在成长当道的时代，依然无法跑赢万得全A。

所以未来数年中，如果这波科技浪潮能够继续下去，或者是前几年低迷的成长、质量能因子能够卷土重来，那么杠铃策略跑输万得全A，也实属正常——如果你是杠铃策略的拥趸，要有未来跑输的思想准备。

但即使如此，我依然不打算放弃以红利+小微盘的杠铃策略做底仓的打算。

虽然，伴随A股向注重股东回报的市场转型，越来越让人相信A股有了慢牛的基础，2016年迄今万得全A(含股息再投资)年化收益不足1%的悲剧不会重演。

但这毕竟是美好的愿望，梦想能否照进现实，要未来五年甚至十年后才能见分晓。

所以从策略层面，留安全余量，是至关重要的。

先说杠铃策略的红利这一端。

中证红利指数，同期几何平均收益6.86%，相比万得全A就要宜人许多了。而这背后，是令人信赖的“价值流”因子。这种策略内嵌了一套纪律化的“逆向投资”机制：当成分股因股价上涨而导致股息率降低时，指数会在调仓时“卖出”，转而纳入那些因股价暂时低迷而显得股息率更高的公司。这本质上就是一种强制性的高抛低吸，帮助投资者克服追涨杀跌的人性弱点。

红利策略最大的魅力，是用纪律化的“钝”力，对抗市场情绪化的“锐”力。

这一逻辑和因子运作效果，是在美股和A股都获得验证，总体可靠的。

所以在红利这端，站在当下，放眼未来，做好A股和港股的配置，比如以50%中证红利ETF(515080.SH)+50%港股红利低波ETF(520550.SH)，逐年再平衡，或许是一个最基本的组合，同时这两个品种还分别按季、按月评估分红，目前看来定期的现金流收入是值得期待的。

当然对红利投资有研究的，可以再加入更多的红利指数，或者是自由现金流，抑或是定点阶段性增强银行配置等。

再说小微盘这一端。

自尤金·法玛提出法玛三因子模型以来，小盘股因子一度被认为是有超额的。

但是伴随研究增多，小盘股的超额更多被视为特定时期的“异象”。下表来自《股市长线法宝(第六版)》，可以看到美股的小盘股在剔除1975-1983年这段时期后，表现与S&P500指数相差无几。

将视线转回A股，结论甚至更加残酷。即便经历了2021年以来的小微盘“盛宴”，从2016年至今的整个区间来看，中证2000指数本身（Beta）的收益，依然显著跑输沪深300。这说明，想单靠持有小微盘指数本身来获取长期超额回报，至少在过去十年里，是一厢情愿的。

但是！

中证2000为代表的小微盘，最大的魅力从来不是Beta本身，还是各类指增、量化策略基于中证2000能做出的强大超额。

正如《股市长线法宝(第六版)》一书的这张表，仅仅是叠加一个“价值”因子，小盘价值股，就能在1926-2021年迄今，产生16.24%的年化收益。哪怕是在2006年开始对价值股极为不友好的这些年中，小盘价值也相比大盘价值股，能显著缩小与大盘成长股的差距。

那么在A股，小微盘的真正价值在哪？答案是其作为Alpha策略“渔场”的独特性。

只要A股市场“散户化”的结构不发生根本改变，大量非专业交易者聚集于此，就会持续产生丰富的行为偏差和定价错误。这为量化指增策略提供了源源不断的超额收益来源——本质上，是专业投资者赚取市场无效性的钱。

就以之前介绍过的招商旗下中证2000增强ETF(159552.SZ)为例，自2024年6月19日成立迄今，不过一年出头，但是累计的超额规模，已经来到了令人咂舌的30%以上，叠加基准指数中证2000指数本身涨了43.54%，合起来就有近超75%的总回报。最强Alpha叠加最强Beta，这其实就是小微盘的魅力所在。看了一下，昨日这个基金收盘又创了历史新高。

赚Alpha相比赚Beta的另一个好处就是，Alpha具有极强的“落袋为安”属性。

Beta这东西，“出来混终究是要还的”，一旦指数的Beta涨得太多，估值透支了，那么在均值回归后，往往是要疲弱多年的。小微盘2016年有蛰伏许多年，与2015年的“杠杆牛”透支也有重大关系。

但是，Alpha这个东西，赚的是市场无效定价的钱。这种超额，虽然可能会伴随市场有效性的增加，而逐年消减(正如发生在沪深300上的那样)，但是赚到的超额本身，不会像估值透支的Beta那样，会有“回吐”。

依然以中证2000增强ETF(159552.SZ)成立以来的逐月回报，我们可以看到虽然有个别月份类似““9·24”行情”或者今年二月的风格大切换会出现跑输，但大多数月份，往往是不管当月指数是小赚还是小亏，都能以相对均衡的方式产生超额，这种来自无效定价的超额，可预期性是比较强的。

投资小微盘，我们买的不是指数本身（Beta），而是附着其上的市场无效性（Alpha）。

是的，小微盘，本质上不是赚Beta的钱(当年牛市能赚到更好)，更稳妥的是承担Beta的波动，通过量化赚Alpha超额的钱，这块的胜率和赔率，都是值得期待的。

写在最后：攻守兼备的平实选择

综上所述，红利与小微盘构建的这副“杠铃”，并非全能的冠军选手，更像是一个攻守兼备的组合工具。

红利一端，是策略的“盾”。它依靠的是清晰、稳健的价值因子逻辑，追求的是相对确定的股息回报和高抛低吸带来的再平衡收益。在市场整体低迷时，它能提供宝贵的抗跌性和安全垫。

小微盘一端，则是策略的“矛”。它的核心魅力，不在于小盘因子本身那充满不确定性的Beta，而在于A股市场结构下，附着其上的巨大Alpha挖掘潜力。通过量化指增，我们追求的是另一份超越市场的超额收益，这份收益的来源与红利因子不甚相关，形成了有效互补。

因此，当再次面对“杠铃举不动了”的时刻，比如市场重回大盘成长风格时，我们需要的不是惊慌抛弃，而是清晰地认知：这恰恰是策略攻守角色发挥作用的时候。一端在尽力防守，另一端获取Alpha的逻辑只要未失效，就依然在潜心蓄力。

投资没有最优解，只有最适合自己的取舍。接受杠铃的阶段性跑输，是为了换取长周期内一份“心中不慌”的从容。

投资终究是取舍的艺术，没有哪个策略能包打天下。选择杠铃策略，看重的正是其在不同市场环境下的韧性，以及两个收益来源的低相关性。接受它在某些年份的阶段性跑输，是为了换取长周期内更为稳健的资产增值。对于追求一份“心中不慌”的底仓配置而言，这或许就是最平实的答案。

环球印务：股东香港原石拟减持不超1%公司股份环球印务9月21日公告，持股10.98%的股份的股东香港原石国际有限公司计划以集中竞价交易合计减持不超过320.04万股公司股份，占公司总股本比例的1%。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP